第65章 榔头杀手（八）（1/2）

凌晨四点，城北分局灯火未灭。

程望坐在办公桌前，盯着桌上一张拼合的现场复原图。这是一处案发公寓楼房的平面图，来自三个月前的第十七起榔头杀人案，受害人为一名退休小学女教师，案发时间为上午九点，死者头部遭受重击三次，死前挣扎痕迹轻微，家中无翻乱迹象，仅有部分现金与首饰丢失。

案子早在两周前已归档，归为“榔头杀手”系列中一环，但程望在审讯中注意到，嫌疑人对这起案子的描述明显含糊，甚至用词迟疑。

“她是那个……戴老花镜的那个吧？我记不清是哪一单了。”

对于其他每起案件，嫌疑人都能准确说出入口方式、击打部位、逃离路径，唯独这一起，细节模糊。

而且，这起案子另一个细节让程望始终无法释怀：鞋印。

“现场后门灰渍上有两种鞋印。”程望翻出勘察照片，拿笔在纸上画出轮廓，“一深一浅，一大一小。浅印带有脚掌外翻，步幅不稳，典型模仿走位。而嫌疑人穿的，是防滑胶底作业鞋，根本不会留下这么规整的鞋印。”

“你的意思是，他有同伙？”

“也可能，是模仿犯。”

李勉皱眉：“那不应该还有更多模仿案？”

“也许出现过。”程望语气平静，“但没人注意。”

他调出了案发前三个月以来江州市及周边城区所有“入室杀人案”简报，从中筛选出所有手段近似、时段重合、目标为独居女性或老人者，共计五起。其中两起已判定为一般入室盗窃致死，三起“查无实据”。

“有一个案子，你还记得吗？”程望递给李勉一页案情速览。

案发地：阳河市静川小区。案发时间：早上8:50。受害人：女性，62岁，独居，退休后一直居家。案发现场无外人指纹，门窗完好，受害人后脑受重击三下致死。厨房柜门有翻动痕迹。未发现作案工具。初步判定为‘熟人作案’，侦查中止。

“查不到工具，不等于没带工具。”程望语气极缓，却极冷。

他调出了当日小区监控，一个身穿深蓝色工作服、戴鸭舌帽的男子模糊身影，出现于小区门口，约在8:12分进入，8:56分离开。面部看不清，工具包轮廓清晰。

“这和榔头杀手的行动模式完全一致。”李勉道。

“但不是他本人。”程望断然道。

本章未完，点击下一页继续阅读。