第713章 叹为观止（1/2）

各位同行，他的开场白简单直接，数个月前，我们通过《细胞》特刊，向学界汇报了关于枢纽蛋白的发现。今天，我站在这里，看到这个理念已经在全球各地生根发芽。

“我想借此机会，向全球学界汇报繁缕研究院在过去数年里，针对这一核心问题所进行的一些探索，并提出我们的一项初步解决方案。”

“关于一类特殊蛋白质家族的定义、鉴定标准及其在细胞生物学中核心地位的框架性构想。”

他身后的巨大屏幕，以及会场穹顶的环形屏幕，同步亮起。

画面中央，浮现出四个沉稳而充满力量的中英文字符：

枢纽蛋白-HubProtes

短暂的寂静后，会场响起一阵低低的议论声。

大屏幕上开始展示令人震撼的数据：全球已有327个实验室成功重复了枢纽蛋白的关键实验。

超过1800篇预印本论文引用了这一发现。

甚至已经有制药巨头依据该理论开始研发新一代靶向药物。

“枢纽蛋白”？这个概念并非完全陌生，因为这是由繁缕研究院率先提出来的学术概念。

在以往的蛋白互作网络分析中，节点度高的蛋白有时会被冠以类似的称呼，但从未有人将其提升到一个需要严格定义和标准化的高度。

“请注意。”陆时羡的声音再次响起，压下了现场的嘈杂，“我们所说的‘枢纽蛋白’，并非简单基于互作伙伴数量的统计学概念。它代表着一类在细胞生命活动中，扮演着核心调度与整合功能的关键分子。它们或许不是数量最多的，也未必是表达量最高的，但它们处于信息流与调控网络的战略要冲，其微小的扰动，便可能引发整个细胞状态的系统性、全局性变迁。”

紧接着，他抛出了今晚最重磅的内容，枢纽蛋白的三大核心鉴定标准与量化体系。

但是。陆时羡话锋一转，随着研究的深入，我们发现了一个迫切的需求，我们需要这个全新的领域制定标准。正如当年DNA双螺旋结构发现后，我们需要统一的命名规则和研究规范。

全场寂静。

所有人都已经意识到，这是一个领域奠基者在为整个学科制定游戏规则。

今天，我要公布的是枢纽蛋白的四大核心鉴定标准与量化体系。陆时羡的声音清晰而坚定。

这套标准包括四个核心部分。

大屏幕上展示出一个精密的数学模型。

“第一标准是动态中心性指数。”

“传统的网络中心性指标是静态的。我们引入了时间维度与空间维度，要求一个合格的枢纽蛋白，必须在细胞特定生理状态或应激反应下的动态网络重构过程中，持续保持其中心地位。”

“我们开发了相应的算法‘ti-Dyna’，并设定了阈值：其动态中心性指数必须稳定高于0.85。”

本章未完，点击下一页继续阅读。