第69章 索菲亚的棋局（1/2）

---

马尔科姆博士在国际海洋法法庭投下的法律巨石，确实在“自由之城”周围激起了汹涌的暗流。负面报道开始发酵，一些原本态度暧昧的国家也出现了质疑的声音，甚至连城内部分新移民中也滋生了一丝不安。压力，如同无形的潮水，从四面八方涌来。

然而，在中央指挥塔内，索菲亚的办公室却像风暴眼中一样宁静。她没有急于发表声明驳斥，也没有慌乱地寻求妥协。她面前展开的，是一张远比法律条文更复杂的全球政治与外交棋局。

“马尔科姆想用旧世界的规则束缚我们，”索菲亚对坐在对面的林枫说道，她的指尖在全息投影出的世界地图上轻盈滑动，“那我们就和他下一盘棋，但棋盘和规则，不能完全由他定。”

她的策略清晰而富有层次，如同一位顶尖的棋手，早已预判了对手的几步棋，并布下了自己的暗子。

第一步，合纵连横，瓦解指控根基。

索菲亚深知，单打独斗无法对抗一个被精心编织的国际法陷阱。她将目光投向了那些与“自由之城”有着相似处境或利益诉求的国家——太平洋上的数个小型岛国。

这些国家，如瓦努阿图、基里巴斯、图瓦卢等，正面临着海平面上升、传统渔业资源受大国挤压、以及在全球化浪潮中被边缘化的共同困境。他们对于主权和生存空间的焦虑，远比那些远在欧美的大国要真切得多。

索菲亚通过加密频道，与这些国家的领导人或外长进行了密集的沟通。她没有空谈理想，而是拿出了实实在在的“合作方案”：

·技术共享：承诺以极低成本甚至无偿提供“自由之城”的海水淡化技术、垂直农业技术和部分清洁能源技术，帮助这些岛国解决淡水和粮食危机，降低对进口的依赖。

·经济合作：提议建立“环太平洋可持续发展联盟”，由“自由之城”投资，在这些岛国建设利用新技术的示范项目，并优先采购他们的特色产品。

·安全承诺：暗示在未来，联盟成员可以某种程度上共享“自由之城”的非传统安全防御成果（如气象灾害预警、甚至有限度的安全庇护）。

这些提议，直击这些小岛国的核心需求。很快，瓦努阿图和基里巴斯率先表态，其驻联合国代表在国际场合公开质疑“深蓝集团”提起仲裁的动机，并指出《联合国海洋法公约》在应对全球觉醒时代新型人类共同体问题上存在滞后性与局限性，呼吁国际社会应以更开放、更发展的眼光看待“自由之城”的探索。这如同在马尔科姆精心构筑的道德高地上，撬开了一道裂缝。

第二步，借力打力，构建法理支撑。

与此同时，索菲亚启动了她的“智库网络”。她联系了全球范围内数十位享有盛誉、且对“守望者”理念抱有同情或至少是学术好奇的国际法、海洋法和政治哲学专家。其中，就包括之前在“家园号”保卫战后与他们有过接触的几位独立学者。

她并未要求这些专家直接为“自由之城”辩护，而是以“学术探讨”的名义，向他们提出了一个前沿的课题：“在全球觉醒时代，由非国家行为体建立的、以应对文明变迁为目标的新型人类共同体，其国际法律地位与权利边界应如何界定？”

这是一个极具吸引力和前瞻性的命题。很快，一系列高水平的学术论文、法律意见书和分析报告开始出现在各大顶尖学术期刊和法律评论上。这些文章从“民族自决原则的现代演进”、“人类共同遗产与新兴实体发展权的平衡”、“功能性主权概念的适用性”等多个角度，论证了类似“自由之城”这样的实体，其存在和寻求自治具有法理上的合理性与道德上的必要性。

本章未完，点击下一页继续阅读。