第286章 坐庄案例十三：氢能源（1/2）

环球金融中心五十八层的交易室内，韩风的目光落在“绿氢能源”的股价走势图上。这家以电解槽设备与绿氢项目为主营业务的上市公司，近一年来股价始终在十六元至十八元间窄幅波动，仿佛一艘静待风起的帆船。时值二零二四年底，国家层面的氢能产业政策暖风频吹，但资本市场对氢能板块的反应仍显审慎，似乎仍在等待一个明确的信号。

“绿氢能源的基本面存在显着的预期差。”赵浙远将一份深度调研报告递给韩风，“该公司不仅在国内碱性电解槽市场占有率位居前三，其参股的‘氢澜科技’在离网制氢系统集成方面已有技术突破，能使绿氢成本在特定场景下接近灰氢水平。然而，这部分技术优势因其主营的化石能源装备业务而被市场忽视。”

沈韵补充了关键信息：“更重要的是，国家层面正推动氢能产业规模化发展，并提及‘十五五’期间绿氢与算力、绿氢与风光新能源的深度融合或成为行业新增长点。绿氢能源在内蒙古的离网制氢示范项目已通过专家评审，预计投产后氢气成本可降至每公斤20元以下。但公司因重资产投入导致现金流紧张，大股东质押比例已接近警戒线。”

韩风指尖轻敲桌面，氢能源领域的资本运作，既要描绘“未来能源”的宏大叙事，又需直面当前产业化初期的成本困境与政策依赖性。绿氢能源此刻的状态——技术储备领先但市场认知滞后，业务方向与政策导向高度契合但业绩尚未释放，股东层存在流动性压力——为资本介入提供了理想的时间窗口。团队将该项目命名为“氢云计划”，并制定了分阶段、虚实结合的运作策略。

“氢能的故事，核心在于‘绿色’与‘经济性’的平衡。”韩风在项目启动会上强调，“我们的操作，既要展示政策驱动的确定性，又要论证技术突破带来的成本下降曲线，让市场相信‘氢能源未来已来’不仅是口号，而是可实现的商业前景。”

建仓阶段，韩风团队采取了“潮汐式吸筹”策略。通过三十七个关联账户，在四个月内分批买入绿氢能源股票，将持仓比例稳步提升至百分之十点二，平均成本控制在十七点五元。整个过程如海潮夜涌，未引起市场明显警觉。

与此同时，团队启动了系统的政策解读与产业叙事铺垫。他们邀请了一位参与国家氢能标准制定的专家，撰写了一篇关于“离网制氢如何破解绿氢成本困境”的深度分析。文章指出，当制氢电价降至每千瓦时0.15元至0.2元，离网制氢将具备经济性，并详细探讨了碱性电解槽与质子交换膜电解槽的技术路线优劣。这篇文章发表在权威能源期刊上，为后续市场理解绿氢能源的技术路径埋下了伏笔。

二零二五年一月，政策东风如期而至。国家能源局公示了首批氢能试点名单，绿色氢氨醇项目占据主力。几乎同时，有媒体报道称我国累计规划风光氢氨醇一体化项目超800个，合计规划绿氢产能近900万吨\/年。这些消息虽被多数投资者视为行业新闻，却精准触发了韩风团队预设的价值发现机制。

“是时候将国家战略与公司价值进行精准绑定了。”韩风在策略会上宣布。

团队迅速启动第一轮价值沟通。他们借助合作的券商研究所，发布了一份题为《绿氢领航者：政策与技术双轮驱动下的绿氢能源》的深度研究报告。报告详细分析了绿氢能源在电解槽设备领域的市场地位，并首次对其离网制氢系统的技术细节与降本潜力进行了量化分析，预测该业务线有望在未来两年贡献营收增长的百分之四十。报告在机构圈层内引发了初步讨论。

更为巧妙的是，韩风团队组织了一场小范围的闭门研讨会，邀请了氢能储运专家、政策研究人士以及机构投资者。与会者从专业角度探讨了液氢储运、有机液体储氢等技术瓶颈，以及氢能在工业、交通、储能等领域的应用前景。讨论中，绿氢能源在系统集成与降本方面的努力被适时引出。

“价值塑造需要直面产业痛点，并给出可信的解决方案。”沈韵在监测市场反馈后指出，“对于氢能这类强政策驱动且技术门槛高的领域，我们需要用扎实的数据和清晰的逻辑，引导市场自己得出公司被低估的结论。”

二月，绿氢能源股价温和放量，突破二十一元。韩风团队启动了第二轮价值深化。他们挖掘到绿氢能源一个未被市场充分认知的细节——其与清华大学联合实验室在“动态响应电解槽”研发上取得进展，该技术能有效适应风光发电的波动性，提升离网制氢系统的整体效率。

“这是一个能将公司技术形象从‘设备供应商’提升至‘系统解决方案提供者’的关键叙事点。”赵浙远在晨会上报告。

韩风团队立即着手将这一信息融入市场叙事。他们策划了一场线上技术交流会，聚焦“波动性电源与电解槽的协同优化”。交流中，绿氢能源的技术前瞻性被自然呈现。同时，团队在专业能源平台和投资社区，释放了关于“动态响应电解槽”在提升绿氢经济性方面潜力的“行业观察”，逐步强化市场对其创新能力的认知。

三月中旬，绿氢能源股价站稳二十五元。此时，韩风团队面临关键决策：是继续依靠技术叙事推升，还是等待更具说服力的商业验证？

本章未完，点击下一页继续阅读。