第96章 旧案新解（上）（2/2）

至于孟子的态度，苏明远话锋一转，则要结合战国时代的具体情况来理解。当时各国君主力量强大，百姓深受其害，故孟子主张民为贵，社稷次之，君为轻。在这种背景下，他支持的并非一般意义上的战争，而是以民为本的政治革新。

这番分析让讲堂内一片安静。苏明远的观点虽然新颖，但逻辑清晰，论证有力，确实比传统的调和性解读更加深刻。

精彩！周先生忍不住赞叹道，明达这番见解，可谓别开生面。将历史问题放在具体的政治背景中分析，确实比单纯的文本解读更有说服力。

然而，就在这时，角落里传来一声不屑的冷哼。众人循声望去，只见刘学长缓缓起身，脸上带着明显的不满之色。

刘学长名叫刘景文，是书院中的老生，也是保守派的代表人物。他出身书香门第，祖父曾为翰林学士，自幼接受严格的传统教育，对任何偏离正统解读的观点都深恶痛绝。

苏师弟此论，恐怕有失偏颇。刘景文的声音清冷而严厉，经典之义，岂能以今人之见妄加揣测？孔孟圣贤，立言皆有深意，我等后学，当以敬畏之心研读，岂可自作聪明，另辟蹊径？

这番话说得很重，几乎是在指责苏明远缺乏对圣贤的敬重。讲堂内的气氛瞬间紧张起来，其他学生或低头不语，或交头接耳，显然都感受到了这场学术争论背后的深层冲突。

苏明远并未因此而退缩，反而更加冷静地回应：刘学长说得有理，对圣贤确实应当心存敬畏。只是学生以为，真正的敬畏不在于盲目接受，而在于深入理解。如果我们只是机械地重复前人的解读，而不敢有丝毫创新，岂不是辜负了圣贤立言的本意？

大胆！刘景文怒道，你这是在为自己的妄言强辞夺理！经典传承千年，历代大儒的解读早已成为定论，岂容你一个后学随意颠覆？

学长息怒。苏明远依然保持着平静的语调，学生并非要颠覆传统解读，而是希望在继承的基础上有所发展。正如朱熹夫子所言：问渠那得清如许，为有源头活水来。学问之道，不正需要这种活水吗？

这个比喻用得很巧妙，既表达了自己的观点，又引用了当代大儒的话来支撑论证。在场的学生都暗暗佩服苏明远的机智。

但刘景文显然不打算轻易罢休：你引朱夫子之言，正说明你不明白什么叫做源头活水。真正的活水，是对经典的深入理解和精确阐发，而不是标新立异的胡乱猜测！

眼看争论越来越激烈，周先生及时出面调停：二位莫要争执，都说得有道理。他的声音虽然平和，但透露出不容质疑的威严，学问之道，确实需要在继承与发展间找到平衡。

周先生走到讲台中央，环视全场：明达的观点确实新颖，也有一定的合理性。他从政治制度变迁的角度分析历史问题，这种方法论本身就值得肯定。但景文的担忧也不无道理——在科举考试中，过于标新立异确实存在风险。