第11章 深入查账，再现疑点（1/2）

八点四十九分，墙上的挂钟指针稳稳地停在将动未动的刻度。

孙连城没起身，也没去拿公文包。

他只是把刚才合上的财政年报重新抽出来，指尖压在泛黄的纸页边缘，缓缓翻开。

这本是2016年度光明区专项资金使用汇总册，原本归档在财政局三楼资料室b区七号柜，按理说调阅需填写纸质申请单并由分管副局长签字。

但他昨夜提交的“审计预检”流程已通过系统初审，权限自动开通。

他趁清晨无人登录内网，在离线终端下载了电子目录，再比对编号，确认这本年报的扫描件尚未上传，纸质版成了唯一来源。

而他刚好有钥匙。

书页翻动时带起细微的尘味。

他不皱眉，也不屏息，一页页往下看。目标明确：

东郊G-207地块项目配套资金流向。

这笔钱当年名义上用于修建连接主干道的支路和排水管网，总额一千四百万，分三期拨付。

前两笔去向清晰，最后一笔八百六十万，记录显示已于2016年11月12日完成结算。

可验收报告呢？

他记得昨晚查过的电子档案里没有这份文件。

现在翻到对应条目，年报中也只有简短一句：“第三期款项依进度拨付，工程已交付使用。”

没有监理签章，没有现场照片，甚至连施工单位的竣工说明都未附录。

他把书侧立起来轻轻抖了抖。一张薄纸从夹页滑出。

是银行转账回单复印件，盖着模糊的业务章。

收款方：临江县宏远建设有限公司；金额：8,600,000.00元；

用途标注为“基础设施配套费”。打款单位正是光明区财政局国库支付中心。

他盯着那个名字看了几秒。

临江县，隶属汉东省南部山区，与京州相距两百余公里，经济常年垫底。

这种偏远县城的小型建工企业，怎么会中标光明区的核心地块配套工程？

更奇怪的是，审批单上经办人一栏签的是“赵立”，此人他毫无印象。

全区财政系统近三年人员名单里，也没有这个名字。

他抽出随身笔记本，快速记下日期、金额、收款方全称和银行流水号。

然后打开电脑，接入离线数据库，输入流水号反向查询。

系统跳出结果：该笔交易确已清算，但对方账户信息仅显示开户行名称，无进一步关联数据。

他切换至工商查询模块，检索“临江县宏远建设有限公司”。

页面刷新后显示：

企业状态为“注销”，注销时间为2019年4月。

注册资本三百万元，成立日期2014年7月，经营范围包括市政工程、土石方施工等。

股东两名，一为自然人周某，二为企业法人“瑞丰商贸有限公司”。

他手指顿住。

瑞丰商贸。

又是这个名字。

昨天刚查到，恒信公司那笔两千万元咨询费拆分后，其中一笔五百三十万流入了这家公司账户。

而现在，这个早已被标记为“经营异常”的空壳商贸公司，竟出现在一家外地建工企业的股东名录里。

这不是巧合。

他退出查询界面，回到年报扫描页。再次核对转账日期，2016年11月12日。紧接着，他在另一份零散的支出明细表里发现了一条不起眼的记录：

同年11月19日，一笔八百六十万元的个人跨行汇款，收款账户户名为“刘振华”，开户行为京州市工商银行解放路支行。

金额完全一致。

他调出瑞丰商贸的开户信息，

发现其对公账户曾在2016年底频繁接收来自不同个人账户的资金注入，单笔多在五十万至八百万之间，

且均在到账当日或次日转出至其他贸易公司或投资平台。

闭环了。

政府资金先拨给一家毫无背景的外地公司，再通过私人名义原额回流至本地关联企业，完成一次看似合规的“支出—回收”循环。

表面上，财政账目平了，项目也“完成了”，实际资金早已脱离监管，进入隐蔽通道。

而这条通道的出口，正是丁义珍能操控的私域网络。

他合上年报，取出微型U盘，插入主机接口。屏幕右下角弹出加密验证窗口，他输入六位数字，开始扫描关键页。

动作很轻，扫描仪几乎无声。

当最后一页图像存入本地文件夹时，他命名文档为“旧账异动_临江宏远”，并添加二级密码保护。

U盘拔出后，他起身走到窗边的天文望远镜模型前。

这是他办公桌旁唯一的摆设，底座厚重，拧开底部螺丝便可取出暗格。

他熟练地旋下三颗钉帽，将U盘放进去，再原样装回。

转身时，手机震动了一下。

他没看。继续翻找抽屉，取出一本更早的财政季报，2015年第三季度执行情况汇编。

既然宏远公司在2016年才承接项目，那它此前是否有过类似操作？

是否还有别的资金缺口被这样填补过？

纸张翻动的声音在安静的办公室里格外清晰。

他逐页查看涉及土地开发的条目，重点筛查大额一次性拨款。

很快，一条记录跳入视线：2015年8月，一笔六百二十万元的“应急防洪工程补助金”，拨付至“北岭乡水利工程队”。

本章未完，点击下一页继续阅读。