第59章 文件的语气（1/2）

王老师关于“一片大好”的指点，像在我面前推开了一扇新的窗户。我开始以一种近乎痴迷的态度，研究起各类文件的“语气”。

政策研究室别的不多，就是文件多。红头文件、内部简报、调研报告、领导讲话稿……我像个小学徒，一头扎进了这个由特定词汇、句式和逻辑构成的文字世界。

我发现，“高度重视”和“密切关注”程度完全不同；“研究处理”和“抓紧落实”更是天壤之别。一句“原则上同意”，背后可能藏着无数附加条件；而“有待商榷”几乎就等于全盘否定。

这天，我负责校对一份张主任亲自起草的、关于某市开发区土地闲置问题的调研报告初稿。报告措辞相当犀利，直接点了该市的名，用了“清理整顿不力”、“土地资源浪费严重”等字眼。

我校对得很仔细，自觉没问题，正准备送去文印室，王老师端着茶杯走了过来。

“小林，张主任那份报告校完了？”

“校完了，王老师，正准备送过去。”

“我看看。”王老师放下茶杯，拿起报告，目光扫过那些被我认为“没问题”的犀利措辞，眉头微微皱起。他拿起红笔，却没有直接修改，而是转头问我：“你觉得，这份报告是给谁看的？”

我一愣：“应该是……报送省委、省政府领导吧？”

“具体点。”王老师追问，“最主要的阅读者，会是谁？”

我思索着：“分管经济、国土的省领导？或者，可能就是周副秘书长？”

“没错。”王老师点点头，笔尖点在“清理整顿不力”几个字上，“那么，你想想，用这样直接的、带有问责性质的词句，去评价一个地级市的工作，合适吗？”

我有些不解：“可是，报告里列举的数据和案例显示，他们确实做得不好啊？”

“问题存在，和如何表述问题，是两回事。”王老师耐心解释，“这份报告一旦送上去，被点名的市领导会看到，相关的省领导也会看到。用词过于尖锐，等于直接把矛盾摆上了台面，让上级领导难做，也让我们政策研究室处在风口浪尖。我们是参谋助手，不是钦差大臣，更不是审判官。”

他顿了顿，提笔在“清理整顿不力”旁边写下“工作推进仍需加强”，在“浪费严重”旁边写下“利用效率有待提升”。

“你看，意思表达了，但语气缓和了，留下了余地。既指出了问题，又给了对方台阶，便于上级领导协调推动。”王老师看着我，“记住，在机关，很多时候，‘把事情做成了’比‘证明自己是对的’更重要。文件的语气，要服务于‘做成事’这个最终目的。”

我看着那几乎改变了报告性质的几处修改，心中凛然。这已经不是文字技巧，而是政治智慧了。

“我明白了，王老师。我重新校对一遍。”我心悦诚服。

“不急。”王老师摆摆手，压低了一点声音，“这份报告，张主任起草的时候，可能带着点情绪。上次他去那个市调研，接待上可能有些怠慢。但我们做具体工作的，要帮领导把情绪过滤掉，把最理性、最稳妥的东西呈现上去。这也是我们的职责。”

我恍然大悟，原来这看似平淡的文字背后，还藏着这样一层人际关系的涟漪。我重新坐下来，对照着王老师点拨的思路，逐字逐句地重新审视那份报告，果然又发现了几处可以打磨得更加圆润的地方。

下午，我把修改后的报告送给张主任。他粗略翻看了一下，尤其是在王老师改动的那几处停留了片刻，然后抬头看了我一眼，眼神有些复杂。

“你改的？”他问。

本章未完，点击下一页继续阅读。