第262章 平衡（2/2）

之前那位持支持态度的年轻专员首先发言，“吴邪这个角色，就像埋设在故事里的一个‘安全阀’。

他的存在，他的言论，一直在潜移默化地引导读者思考文物的正确归属，区分纯粹的盗墓贼与带有一定探索和守护色彩的行为。”

另一位之前持保守态度的干部也微微点头，“虽然‘盗墓’这个行为本身在法律和导向上依然是明确的禁区，但不可否认，这部作品的内核确实在进行某种程度的‘消毒’和‘升华’。

它没有美化盗墓的牟利本质，通过王胖子等角色反而进行了讽刺，而是将重点放在了破解历史谜团、人物成长与情义羁绊上。这个尺度……拿捏得比我们预想的要巧妙。”

“最重要的是，”一位负责舆情分析的人员补充道，“目前读者群体的反馈是积极的。

他们讨论的热点集中在悬疑破解、人物关系和历史谜题上，对于‘盗墓’行为本身，大多数读者也能清晰地认识到其违法性，并认同吴邪‘保护文物’的观点。

社会影响层面，并未出现我们最初担忧的、可能诱导模仿的不良倾向。”

经过反复的权衡与讨论，考虑到言吾（斯语）此前作品所带来的巨大正面国际影响，以及《盗墓笔记》文本内部已然存在的积极导向和自我约束机制，文网局最终做出了一个颇具智慧和弹性的决定：

“对此类题材，不予主动倡导，但尊重市场选择和艺术创作规律，进行动态观察和引导。”

这意味着，官方不会将《盗墓笔记》作为典型进行宣传推广，但也不会进行行政干预，允许其在市场上自然发展。

同时，他们会保持关注，如果后续内容出现偏差，会通过沟通渠道进行提示和引导。

这个决定，既守住了原则底线，又为创新创作留下了一定的空间，体现了一种更加成熟和自信的管理智慧。

当这个“不成文的定论”通过某些渠道隐约传出后，出版界和文学圈都松了一口气。

这无疑是一个积极的信号，表明官方正在尝试与顶尖创作者建立一种更为良性、基于相互理解和信任的互动关系。

而斯语，在得知这一结果后，并未感到意外。

他知道在这个时代进行创作所需要把握的平衡。

他继续从容地书写着《盗墓笔记》的后续故事，吴邪将会在一次次冒险中不断成长，对“保护”与“破坏”、“探究”与“贪婪”的界限有着越来越深刻的体会。

张起灵背负的宿命，老九门绵延的恩怨，以及那隐藏在一切背后的、“它”的阴影，都将一步步揭示。

云顶苑的书房里，故事仍在继续。

地下的谜团层层揭开，而地上的世界，也因为这部作品，在进行着一场关于文化管理、创作自由与读者接受的，静默而深刻的磨合。

随着《盗墓笔记》的连载持续深入，其独特的故事魅力和引发的广泛讨论，自然也落入了其他相关组织的视野中。

他们的态度，相较于官方文网局的审慎权衡，则显得更为直接和复杂，交织着警惕、竞争与不甘的暗流。

大秦联邦考古与文物保护协会，这个由资深考古学家、历史学者和文物保护专家组成的权威学术机构，对《盗墓笔记》的态度最为鲜明和严厉。

在一次非公开的理事会议上，协会的多位元老级人物表达了强烈的忧虑。