第975章 今年奥斯卡的争议（2/2）

在本届届奥斯卡颁奖典礼上，《华盛顿邮报》入围最佳影片和最佳女主角（梅丽尔·斯特里普）两项重磅提名。

斯特里普的表演虽广受赞誉，但最终败给《三块广告牌》的弗兰西斯·麦克多蒙德，而最佳影片的角逐中，《华盛顿邮报》则输给更具奇幻色彩的《水形物语》。

这一结果让许多影评人感到惋惜，认为奥斯卡评委或许更倾向于奖励视觉创新或情感冲击力更强的作品，而非《华盛顿邮报》这类沉稳厚重的历史正剧。

然而，从另一个角度看，《华盛顿邮报》的“失利”恰恰反映了奥斯卡评选的某种趋势，近年来，学院奖愈发青睐那些在形式或主题上具有突破性的电影，例如《水形物语》以童话般的叙事探讨边缘群体的生存困境。

而《华盛顿邮报》则延续斯皮尔伯格一贯的经典叙事风格，虽工整却稍显保守。

尽管如此，该片的社会影响力远超许多获奖影片，它不仅引发了公众对新闻自由的重新思考，更在白宫现任主人时代“反媒体”情绪高涨的背景下，成为扞卫第四权力的重要文化符号。

本应该是最适合时代叙事的作品，应该是获奖的不二之选，却落个全军覆没，似乎又令人无比矛盾。

《华盛顿邮报》的上映恰逢美国新闻业面临空前挑战的时期。

社交媒体的算法推荐则进一步加剧信息茧房效应。

在这样的语境下，斯皮尔伯格的电影无疑是一剂强心针，它提醒人们，新闻自由并非理所当然，而是无数报人以勇气和坚持换来的珍贵遗产。

影片中，凯瑟琳·格雷厄姆在最高法院庭审前夜的那句“如果我们活在一个政府可以决定发表什么、不发表什么的社会，那《华盛顿邮报》就没有存在的意义。”

不仅是对历史的回应，更是对当下的警示，这种强烈的现实关照，使得《华盛顿邮报》超越普通的历史剧情片，成为一部具有公共讨论价值的时代作品。

评论道:“尽管《华盛顿邮报》未能在奥斯卡上登顶，但它的影响力远非一尊小金人可以衡量。”

《纽约时报》:“这部电影的成功在于它让观众重新审视新闻行业的价值，并在娱乐至上的好莱坞工业中，坚守了艺术的社会责任感，斯皮尔伯格再次证明，伟大的电影不仅是视觉盛宴，更应是思想的火炬。”

《好莱坞报道》首席评论员斯科特·范伯格在后续专栏中指出：“2018年奥斯卡创造一个危险的先例，艺术成就的评判标准似乎正在被道德正确性所取代。”

这种观点在行业内部引发两极反应，支持者认为电影作为社会镜像，理应对时代议题作出回应，反对者则担忧政治因素可能损害奥斯卡作为专业奖项的纯粹性。

业内人士也在讨论如何平衡艺术价值与社会责任这一日益尖锐的矛盾。